اختلافی ججز کا نقطہ نظر پنجاب، کے پی کے انتخابات پر موجودہ کیس سے منسلک نہیں: چیف جسٹس

اختلافی ججز کا نقطہ نظر پنجاب، کے پی کے انتخابات پر موجودہ کیس سے منسلک نہیں: چیف جسٹس

حکمران اتحاد نے کیس میں فریق بننے کا فیصلہ کیا ہے۔ چیف جسٹس عمر عطا بندیال کی سربراہی میں پانچ رکنی بنچ کچھ دیر میں سماعت کرے گا۔

اسلام آباد: چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال نے منگل کو کہا کہ اختلافی نوٹ دینے والے سپریم کورٹ کے دو ججوں کی اپنی رائے تھی اور اس کا تعلق پنجاب اور خیبرپختونخوا کے انتخابات میں توسیع سے متعلق موجودہ کیس سے نہیں ہے۔ ‘تاریخ.

یہ ریمارکس الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کے پنجاب میں انتخابات 30 اپریل سے 8 اکتوبر تک ملتوی کرنے کے فیصلے کے خلاف پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کی درخواست کی سماعت کے دوران سامنے آئے جب مالیاتی اور سیکیورٹی حکام نے انتخابی عمل کی حمایت کرنے سے عاجزی کا اظہار کیا۔ عمل

پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) نے انتخابی ادارے کی جانب سے پنجاب میں انتخابات 30 اپریل سے 8 اکتوبر تک ملتوی کرنے کے فیصلے کے بعد عدالت عظمیٰ سے رجوع کیا تھا جب مالیاتی اور سیکیورٹی حکام نے انتخابی عمل کی حمایت کرنے میں اپنی نااہلی کا اظہار کیا تھا۔

ای سی پی کے اعلان کے بعد، خیبرپختونخوا کے گورنر حاجی غلام علی نے بھی پولنگ آرگنائزنگ باڈی پر زور دیا کہ وہ عام انتخابات بھی اسی تاریخ (8 اکتوبر) کو منعقد کرائیں جس طرح پاکستان-افغانستان سرحد سے سرگرم دہشت گرد گروپوں کی جانب سے بڑھتے ہوئے سیکیورٹی خطرات کے پیش نظر پنجاب میں انتخابات ہو رہے ہیں۔ علاقوں

چیف جسٹس پاکستان (سی جے پی) عمر عطا بندیال کی سربراہی میں 5 رکنی لارجر بینچ نے کیس کی سماعت کی۔ بینچ کے دیگر ارکان میں جسٹس اعجاز الاحسن، جسٹس منیب اختر، جسٹس امین الدین خان اور جسٹس جمال خان مندوخیل شامل ہیں۔

آج سماعت کے آغاز پر، چیف جسٹس بندیال نے پاکستان کے نئے تعینات ہونے والے اٹارنی جنرل منصور عثمان اعوان کا خیرمقدم کیا، اور کہا کہ عدالت کو اس معاملے پر سینئر وکیل فاروق ایچ نائیک – جو عدالت میں بھی موجود تھے – کی مدد کی ضرورت ہوگی۔

چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ عدالت اس معاملے کو نہیں گھسیٹنا چاہتی۔

انہوں نے کہا کہ کل کے حکم کے مطابق ای سی پی کا دائرہ اختیار عدالت دیکھے گی جب کہ حکمراں اتحادی جماعتوں کی جانب سے کیس میں فریق بننے کی درخواست پر بعد میں غور کیا جائے گا۔

حکمراں اتحاد نے پہلے دن میں اس کیس میں فریق بننے کا فیصلہ کیا تھا۔

پاکستان مسلم لیگ نواز (پی ایم ایل این)، پاکستان پیپلز پارٹی اور جمعیت علمائے اسلام (جے یو آئی-ف) نے اس حوالے سے سپریم کورٹ میں درخواستیں دائر کی تھیں اور آج کی سماعت میں اپنا موقف پیش کرنے کی خواہش ظاہر کی تھی۔

چیف جسٹس بندیال نے کہا کہ "قانون کی حکمرانی اور جمہوریت ایک سکے کے دو رخ ہیں، باہمی رواداری، تحمل اور امن و امان ہونا چاہیے۔”

دریں اثنا، نائیک نے مداخلت کی اور بنچ کو بتایا کہ وہ بھی اس کیس میں اسٹیک ہولڈر ہیں۔

اس پر چیف جسٹس نے سینئر وکیل کو یقین دلایا کہ نائیک کی اہمیت سے کسی نے انکار نہیں کیا لیکن وہ ذاتی طور پر سمجھتے ہیں کہ انہیں قانونی تنازعہ میں نہیں پڑنا چاہیے۔

انہوں نے کہا کہ فریقین نے حالات کا رخ طے کرنا ہے جب کہ عدالت کو حقائق کو سامنے رکھنا ہے۔

"یکم مارچ کے فیصلے پر، میرا موقف یہ ہے کہ قانون صدر کو انتخابات کی تاریخ دینے کا اختیار دیتا ہے۔ چیف جسٹس نے کہا کہ اگر آپ یکم مارچ کے فیصلے پر وضاحت چاہتے ہیں تو الگ درخواست دائر کریں۔ انہوں نے مزید کہا کہ کیس میں "سادہ سوال” یہ تھا کہ آیا ای سی پی الیکشن کی تاریخ تبدیل کر سکتا ہے یا نہیں۔

چیف جسٹس نے کہا کہ اگر ای سی پی کے پاس اختیار ہے تو معاملہ حل ہو جائے گا۔

دوسری جانب اٹارنی جنرل نے موقف اختیار کیا کہ عدالتی فیصلہ 4-3 ہے تو کوئی حکم نہیں ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ اگر یہ عدالتی حکم نہیں تھا تو صدر الیکشن کی تاریخ نہیں دے سکتے۔

جمہوریت کے لیے انتخابات ضروری ہیں، چیف جسٹس
اس پر چیف جسٹس بندیال نے ریمارکس دیئے کہ ابھی کیس الیکشن کی تاریخ دینے کا نہیں بلکہ تاخیر کا ہے۔ انہوں نے کہا کہ جمہوریت کے لیے انتخابات ضروری ہیں۔

دو معزز ججوں نے فیصلہ دیا۔ یہ ان دو ججوں کی رائے ہے لیکن موجودہ کیس سے متعلق نہیں ہے۔ چیف جسٹس نے ریمارکس دیئے کہ حساس معاملے کو نظرانداز نہ کریں۔

اے جی پی نے جواب دیا کہ موجودہ پٹیشن 1 مارچ کے فیصلے میں عدالتی احکامات پر عمل درآمد کا مطالبہ کر رہی ہے۔

اس پر چیف جسٹس بندیال نے ریمارکس دیے کہ بینچ کے ارکان پٹیشن میں اٹھائے گئے سوالات کا جائزہ لینے کے لیے موجود ہیں۔ انہوں نے مزید کہا کہ سپریم کورٹ کا دائرہ اختیار صرف درخواست تک محدود نہیں تھا۔

اس نکتے پر اے جی پی نے مداخلت کی اور اس معاملے پر فل کورٹ تشکیل دینے کی اپیل کی۔

اے جی پی نے کہا، "یہ درخواست ہے کہ یہ ایک اہم معاملہ ہے اور اگر بنچ اسے مناسب سمجھے تو ایک مکمل عدالت تشکیل دی جائے،” اے جی پی نے کہا۔

تاہم جسٹس مندوخیل نے ریمارکس دیے کہ یکم مارچ کے فیصلے کی حمایت کرنے والے ججز کی تعداد سپریم کورٹ کا اندرونی معاملہ ہے۔

انہوں نے سوال کیا کہ کیا آئین 90 دنوں میں انتخابات کرانے کا تقاضا کرتا ہے یا نہیں اور کیا ای سی پی انتخابات کی تاریخ کو ملتوی کر سکتا ہے؟

جسٹس مندوخیل کی سماعت کے بعد چیف جسٹس نے معاملہ کلیئر کرنے پر جج کا شکریہ ادا کیا۔

ادھر پی ٹی آئی کے وکیل علی ظفر نے کہا کہ ہر ادارے کو اپنی آئینی حدود میں رہ کر کام کرنا ہوگا۔

اس پر چیف جسٹس بندیال نے ریمارکس دیئے کہ انہیں توقع ہے کہ پی ٹی آئی کی سینئر قیادت سے وہی سلوک ہوگا جس کا اظہار وکیل نے کیا ہے۔ انہوں نے وکیل سے یہ بھی پوچھا کہ کیا انہوں نے پارٹی کے سینئر رہنماؤں سے بات کی؟

چیف جسٹس نے کہا، "پی ٹی آئی کو سب سے پہلے [بولنے والا] ہونا پڑے گا کیونکہ وہ عدالت سے رجوع کر چکے ہیں،” چیف جسٹس نے کہا۔ انہوں نے کیس کے فریقین کو اختلافات سے بچنے کا مشورہ دیتے ہوئے کہا کہ ملک میں تشدد، عدم برداشت اور معاشی بحران ہے۔

اس پر بیرسٹر ظفر نے کہا کہ انتخابات میں تاخیر ہوئی تو یہ بحران مزید شدت اختیار کر جائیں گے۔

اس کے بعد چیف جسٹس بندیال نے ریمارکس دیئے کہ اگر پی ٹی آئی پہل کرے گی تو ہی حکومت کو حکم دیں گے۔

جسٹس خان نے کہا کہ کیا الیکشن سے پہلے 90 دن کی مدت کو کم کیا جا سکتا ہے؟

جس پر جسٹس احسن نے ریمارکس دیئے کہ الیکشن کمیشن 90 دن میں انتخابات کا شیڈول دینے کا پابند ہے۔ جبکہ، بیرسٹر ظفر نے برقرار رکھا کہ انتخابی نگران ایک بار حکم دینے کے بعد واپس نہیں لے سکتا۔

جسٹس مندوخیل نے ریمارکس دیے کہ بدقسمتی سے کسی کو شک نہیں کہ اب انتخابات 90 دن میں نہیں ہو سکتے۔ انہوں نے یہ بھی سوچا کہ کیا اس مسئلے کو حل کرنے کا کوئی جمہوری طریقہ ہے؟

جسٹس مندوخیل نے افسوس کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ پاکستان میں اب کسی کو آئین کی پرواہ نہیں لیکن انتخابات ہر حال میں ہونے چاہئیں۔

جسٹس نے مزید کہا کہ سوال یہ ہے کہ 90 دن کی مدت بڑھانے کا اختیار کس کے پاس ہے اور اگر اسمبلی کو کسی ایک شخص کے کہنے پر تحلیل کیا جائے۔

پی ٹی آئی کے وکیل نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ وزیراعظم اور وزیراعلیٰ منتخب نمائندے ہیں۔

جس پر جسٹس مندوخیل نے ریمارکس دیے کہ اگر وزیراعظم کی اپنی پارٹی ان کے خلاف تحریک عدم اعتماد پیش کرے تو اسمبلی تحلیل ہوسکتی ہے۔

تاہم بیرسٹر علی ظفر نے کہا کہ تحریک عدم اعتماد کی صورت میں اسمبلی تحلیل نہیں کی جا سکتی۔

جسٹس مندوخیل نے ریمارکس دیے کہ پارلیمنٹ کو کسی ایک شخص کے اسمبلی تحلیل کرنے کے اختیار کا جائزہ لینا چاہیے۔

اس پر بیرسٹر ظفر نے کہا کہ پارلیمنٹ وزیراعظم اور وزیراعلیٰ کے اختیارات پر بحث کر سکتی ہے۔

"آئین انتخابات کے بنیادی حق میں کسی تاخیر کی اجازت نہیں دیتا،” انہوں نے برقرار رکھا، انہوں نے مزید کہا کہ حالیہ ماضی میں انتخابات کو ملتوی کرنے کی کوششیں کی گئیں۔

%d bloggers like this: